התנועה למען איכות השלטון בישראל בתגובה שהגישה לבג"צ: אין בהסכמות שהושגו בין ימק"א לעיריית ירושלים לתיקון חוסר החוקיות בהסדר שנחתם בין העירייה לימק"א, בנוגע לוויתור על גבית כספי היטל ההשבחה החל על מתחם איצטדיון ימק"א.

התנועה למען איכות השלטון בישראל בתגובה שהגישה לבג"צ: אין בהסכמות שהושגו בין ימק"א לעיריית ירושלים לתיקון חוסר החוקיות בהסדר שנחתם בין העירייה לימק"א, בנוגע לוויתור על גבית כספי היטל ההשבחה החל על מתחם איצטדיון ימק"א.
התנועה לאיכות השלטון
התנועה למען איכות השלטון בישראל בתגובה שהגישה לבג"צ: אין בהסכמות שהושגו בין ימק"א לעיריית ירושלים לתיקון חוסר החוקיות בהסדר שנחתם בין העירייה לימק"א, בנוגע לוויתור על גבית כספי היטל ההשבחה החל על מתחם איצטדיון ימק"א. כזכור עתירת התנועה עסקה בהתקשרות עיריית ירושלים עם ימק"א הכוללת הסכמה של השתיים לפיו וויתרה העירייה על גביית חלק הארי מכספי היטל ההשבחה המוטל על ימק"א על פי חוק, בסכום של כ 46 מליון שקל והמירה אותו ב"תועלת כלכלית" כביכול. עיקר טענות התנועה התמקדו בחוסר החוקיות שבוויתור ובחוסר החוקיות שבהמרת כספי היטל ההשבחה בתועלות לכאורה אשר בפועל הינן פגומות בכך שאינן נכללות בגדר הנושאים להם יועדו כספי היטל ההשבחה על פי לשונו הברורה של החוק, הן נוכח הבעיות החוקיות העולות בחלקן והן מבחינה זו ששווין והתועלת שיש בהן, אינה כפי שהוצגה והוערכה לצורך ההסכם. כאשר בפועל מדובר "בתועלות כלכליות" מלאכותיות , המצויות מחוץ לסדר העדיפויות של העירייה כאשר בשלבי חתימת ההסכם לא נערכה בדיקה אמיתית בצורך באותן תועלות תוך שגורמים מקצועיים התריעו על חוסר החוקיות שבקבלת "תועלות כלכליות" אלו, שחלקן אף גוררות עימן הוצאות ניכרות לעירייה , ואשר בנוגע לחלק מהן לא עוגנו כנדרש זכויותיה של העירייה ובכללן זכויות קנייניות ואשר חלק מתועלות כלכליות אלו אינן ודאיות. לטענת התנועה היטל ההשבחה אשר עליו ויתרה העירייה נמדד ב כ 46 מליון שקל. בתום הדיון שנערך בבג"ץ קבעו שופטי בג"צ בין השאר כי העירייה וימק"א מקבלים את המלצת בית המשפט לבוא בדברים על מנת להגיע להסדר שייתר הכרעה שיפוטית. ואכן העירייה וימק"א הודיעו לבית המשפט כי הגיעו לשתי הסכמות: א. העירייה תקבל זכויות חכירה לקופה של 150 שנה ב – 200 מקומות חניה. ב. התועלות הכלכליות אשר נקבע בהסכם כי הן ניתנות לתקופה של 30 שנה, יינתנו לתקופה של 35 שנה. בתגובתה לבג"צ טוענת התנועה כי אין בשתי הסכמות אלו בכדי להביא לפתרון חוסר החוקיות הקשה בהסכם בין העיריה לימק"א ובכדי לייתר את הצורך בהכרעה שיפוטית בעתירת התנועה. ולא רק זאת , הסכמות אלו , טוענת התנועה יש בהן להביא להוצאות כספיות ניכרות נוספות מקופת העירייה תוך שחלקן מגבירות את חוסר החוקיות הקיים בהסכם.