הודעה לעיתונות השופט אשר גרוניס הוציא צו ביניים האוסר את כינוס וועדת המכרזים. התנועה למען איכות השלטון עתרה הבוקר לבג"צ כנגד ליקויים קשים במכרז למנהל חטיבת החדשות בטלויזיה, המעידים כי מדובר במכרז למראית עין בלבד

הודעה לעיתונות השופט אשר גרוניס הוציא צו ביניים האוסר את כינוס וועדת המכרזים. התנועה למען איכות השלטון עתרה הבוקר לבג"צ כנגד ליקויים קשים במכרז למנהל חטיבת החדשות בטלויזיה, המעידים כי מדובר במכרז למראית עין בלבד
התנועה לאיכות השלטון
השופט אשר גרוניס הוציא צו ביניים האוסר את כינוס וועדת המכרזים. התנועה למען איכות השלטון עתרה הבוקר לבג"צ כנגד ליקויים קשים במכרז למנהל חטיבת החדשות בטלויזיה, המעידים כי מדובר במכרז למראית עין בלבד במרכז עתירתה, שהוגשה באמצעות עו"ד אליעד שרגא, עו"ד ברק כלב ועו"ד צרויה מידד לוזון, מבקשת התנועה מבג"צ להורות למנכ"ל רשות השידור להימנע מקיום מכרז למנהל חטיבת החדשות בטלויזיה ולדחותו עד אשר ימונה מנהל קבוע לטלוויזיה ווכן לא לערוך מכרז עד אשר עד אשר יוחלפו חברי וועדת המכרזים אשר דעתם קבועה לכאורה מראש כפי שמעידות הנסיבות הנוגעות למכרז למנהל הטלוויזיה. בעתירתה מציינת התנועה כי מן הנתונים שבידה עולה כי ההליכים הנוגעים לשני המכרזים הינם פגומים באופן יסודי, ויש בהם להעיד על מה שניתן להגדיר לכאורה כ"משחק מכור". לידי התנועה הגיע לידינו מכתבו של ד"ר אילן אסיה, חבר הוועד המנהל, אשר מצביע באופן ברור על הפגמים הקשים שנפלו במכרז למנהל הטלוויזיה. בין היתר עולה באופן ברור כי מנכ"ל רשות השידור, כשלצידו יו"ר הרשות, עושים ככל יכולתם למינויו של מר יוני בן מנחם, על אף שהיו נתונים בפני וועדת המכרז אשר היו צריכים לכאורה להכריע באופן ברור כנגד התאמתו של מר בן מנחם לתפקיד מנהל הטלוויזיה. כן היו צריכים בנסיבות אלו להיות נכונים לדון אף במועמדותם של מועמדים בעלי נסיון ונתונים טובים יותר . על פניו, דומה כי מנכ"ל רשות השידור, ולצידו יו"ר רשות השידור שמונה לאחרונה, שהינו למיטב ידיעתנו חבר מרכז ליכוד לשעבר, כמו גם חברי וועד מנהל נוספים פעילי ליכוד, עושים כל שביכולתם כדי להביא למינויו של מי שהוגדר בהזדמנויות שונות כמועמד נוח לכאורה לראש הממשלה וכיקיר ראש הממשלה. לפיכך, לאחר שלא צלח נסיונם למנותו לתפקיד מנהל הטלוויזיה, מנסים מנכ"ל הרשות ויו"ר הרשות למנות לתפקיד ניהולי מרכזי זה של מנהל חטיבת החדשות, של מועמד אשר יכולתו הניהולית זכתה לביקורת קשה מצד מכון פילת אליו פנתה רשות השידור לקבלת חוות דעת. התנועה מציינת כי על פניו, ברור כי במצב בו אמור להתמנות בתקופה הקרובה מנהל קבוע לטלוויזיה, לא ראוי לשלול ממנהל הטלוויזה שיתמנה את היכולת להשתתף בהליכי מינויו של מנהל בכיר אשר עימו יעבוד ויעמוד בקשר שוטף. במיוחד אמורים הדברים לאור העובדה כי ממלא מקום מנהל הטלוויזיה מכהן מזה זמן רב כממלא מקום באופן המעורר שאלות קשות לכאורה בנוגע לעצם חוקיות המשך כהונתו בתפקיד כממלא מקום ולעצם חוקיות שבחברותו בוועדה לבחירת מנהל חטיבת החדשות. לרשות ממלא מקום לא עומדים הכלים המחזקים את עצמאות שיקול הדעת שיש למינוי קבוע למשרה, דבר המחזק אף הוא את הצורך שבהמתנה לאיושה הקבוע של משרת מנהל הטלוויזיה. לאור כל זאת סבורה התנועה כי יש להימנע לפי שעה מעריכת המכרז עד אשר ימונה מנהל קבוע לטלוויזיה. בנוסף, יש להביא להחלפת חברי וועדת המכרז אשר דעתם קבועה לכאורה מראש, כפי שמעידות הנסיבות הנוגעות למכרז למנהל הטלוויזה, ובראשם יו"ר הוועד המנהל- מר נתן, חבר הוועד המנהל- מר ראובן שלום, ומנכ"ל רשות השידור מר יוסף בראל.