התנועה למען איכות השלטון פנתה למנכ"ל משרד הפנים בדרישה לאיוש יו"ר וועדת ביקורת במועצת עיריית רמת גן התנועה מבקשת ממשרד הפנים לשקול הטלת חיוב אישי על חברי מועצת העיר לכיסוי ההוצאות שהוטלו על העירייה ע"י בית המשפט בנושא
התנועה לאיכות השלטון
בישיבת מועצת עיריית רמת גן האחרונה שהתקיימה ב-1.8.2004 שבה השתתפו לראשונה חברי הצוות המוניצפלי של סניף גוש דן של התנועה הועלתה שאילתא בנושא איוש תפקיד יו"ר ועדת הביקורת במועצה. בתשובה לשאילתא, ציין במהלך הישיבה מר שרגא ברוש, מ"מ ראש העיר, שהמועצה מוצאת את עצמה בפני קושי לאייש את התפקיד הנ"ל: האישים, אשר המועצה מוכנה לאשר כיו"ר ועדת הביקורת אינם מעוניינים בתפקיד או שבית המשפט אינו מאשר את מינויים וחבר המועצה , אשר מעוניין בתפקיד(עו"ד כרמל שאמה)- אינו מאושר ע"י המועצה. עוד ציין, מר ברוש שהדבר הועבר למשרד הפנים, לשם קבלת הבהרות, אך אלה טרם התקבלו. בלשון המעטה נציין שתשובתו זו של מר ברוש- תמוהה. במועצת העיר , ישנו רוב לקואליציה. אי לכך, ניתן לטרפד בקלות ,כל מינוי אשר "עלול" למלא את תפקיד הביקורת כיאות. התחמקות זו מלבצע את התפקידים המוטלים על המועצה בנימוקים שאינם עומדים בביקורת הציבורית- ראויים לתגובה חריפה מצד משרד הפנים. למותר לציין שהתנהגות זו עומדת בניגוד להוראות החוק המפורשות. בשלב זה מתנהלת העיריה ללא ועדת ביקורת פעילה והדבר פוגע בצורה חמורה באושיות המינהל התקין. מחדל זה אף הגיע לערכאות וכב' השופטת שרה דותן פסלה את מינויו של עו"ד דוד מנחם ליו"ר ועדת הביקורת בעיריית ר"ג וזאת לאור סעיף 149 (ג) (1) לפקודת העיריות אשר קובע כי יו"ר הועדה לענייני ביקורת יהיה מהאופוזיציה ולא יכהן כדירקטור בהנהלת גוף עירוני מבוקר סיעתו תהיה שונה מסיעת ראש העיר , לסיעתו אין ייצוג בוועדת ההנהלה , מסיעתו לא מונו סגנים לראש העיר וסיעתו אינה קשורה בהסכם המתייחס לכהונת ראש העירייה או לניהול העירייה ( עת"מ 001519/04 פסק דין מהתאריך 12/5/04 ) . עו"ד מנחם אינו עונה על דרישות אלה. ביהמ"ש אף הטיל הוצאות בסך 10 אלף ₪ על עיריית רמת גן ו/או מר צבי בר ו/או עו"ד דוד מנחם.אשר לפי מיטב ידיעתנו יוצאו או הוצאו מקופת העירייה בלבד. לאור הוראת סעיף 221 לפקודת העיריות העוסק בחיובם האישי של גורמים אשר בהתנהלותם המנוגדת לחוק גרמו להוצאות כספיות לקופת העירייה, ברור כי התנהלות ראש העיר בעניין זה נופלת בגדרו של סעיף זה והמשך סירובו וסירוב מועצת העיר למנות יו"ר לועדת הביקורת, ההוצאות שנגרמו לקופת העירייה, וההוצאות המשפטיות הצפויות בשל המשך סירובם למלא אחר הוראות החוק, מחייבים את משרד הפנים לשקול כבר עתה הטלת חיוב אישי עליהם לכיסוי ההוצאות שכבר הוטלו על העירייה ע"י ביהמ"ש.