התנועה למען איכות השלטון עתרה היום לבג"צ כנגד החלטת המשנה לנשיא בית המשפט העליון כבוד השופט אליהו מצא להרחיב לשבעה שופטים את ההרכב הדן בעתירת התנועה לאיכות השלטון , בה נטען כי כל עוד הנגבי צפוי לשוב ולהיות ממונה על חוקריו בתום החקירה לא יכולה להתנהל חקירה בלא מורא וחשש למשוא פנים.

התנועה למען איכות השלטון עתרה היום לבג"צ כנגד החלטת המשנה לנשיא בית המשפט העליון כבוד השופט אליהו מצא להרחיב לשבעה שופטים את ההרכב הדן בעתירת התנועה לאיכות השלטון , בה נטען כי כל עוד הנגבי צפוי לשוב ולהיות ממונה על חוקריו בתום החקירה לא יכולה להתנהל חקירה בלא מורא וחשש למשוא פנים.
התנועה לאיכות השלטון
בעתירה מבקשת התנועה צווים על תנאי המורים למשנה לנשיא בית המשפט העליון כבוד השופט אליהו מצא, לנמק מדוע פעל בלא סמכות להרחבת ההרכב וזאת בניגוד לחוק בתי המשפט הקובע כי למשנה לנשיא בית המשפט העליון ניתנת האפשרות להרחיב הרכב הדן בעניין מסוים רק לפני תחילת הדיון. התערבותו לאחר שני דיונים בתיק ולאחר ששופטי ההרכב החליטו ברוב דעות להוציא צווים על תנאי מהווה לטענת התנועה פגיעה בעצמאות שיקול הדעת של בית משפט מוסמך.כן מתבקש המשנה לנשיא לנמק מדוע פעל להרחבת ההרכב בניגוד לחוק בתי המשפט הקובע כי רק ההרכב הדן בתיק מוסמך להרחיב את הרכב השופטים בעיתוי שלאחר תחילת הדיון. מדוע נמנע מלנמק את החלטתו, מדוע החליט כך מבלי שנתבקש ע"י אחד הצדדים, מדוע החליט להרחיב את ההרכב למרות שהסוגיה הנדונה בבג"צ היא שאלת מניעות נושא משרה מלעסוק בעניין בו הוא מצוי בניגוד עניינים (חוקרי המשטרה, בשל העובדה שהם חוקרים את מי שצפוי להיות הממונה עליהם בתום החקירה) שהיא סוגיה שנדונה כבר בעבר לא אחת ע"י בית המשפט בהרכב רגיל, ואין מדובר בסוגיה המעוררת שאלות עקרוניות או חדשות שלא הוכרעו. מדוע החליט כבוד המשנה לנשיא כי כבוד השופטים עדיאל וגרוניס אשר היו חלק מהרכב השופטים המקורי שדן בבג"צ לא יהיו חלק מההרכב המורחב שידון בעתירה ב17 לאוקטובר. וזאת בעת שחוק בתי המשפט (סעיף 26 (ב) הדן בהרחבת הרכב לאחר תחילת דיון בעניין, קובע כי השופטים שדנו בעניין ימשיכו ויכללו במסגרת ההרכב המורחב. התנועה טוענת כי החלטתו של המשנה לנשיא בית המשפט העליון היא בניגוד לסעיף 26 לחוק בתי המשפט דבר ההופך את החלטתו להתערבות בלתי מוסמכת בעצמאות שיקול דעתו של שופטי הרכב הדנים בתיק, שעה שהיה עליו להמתין עד למתן פסק דין ולבקשה לקיים דיון נוסף, אם וכאשר הייתה מוגשת לאחר מתן פסק הדין ואז היה ביכולתו להפעיל את סמכותו במסגרת סעיף 30 בחוק בתי המשפט ולהורות על דיון נוסף בהרכב מורחב. כן מבקשת התנועה מבג"צ להוציא צו ביניים המורה למשנה לנשיא להימנע לפי שעה מלדון בבג"צ בעניינו של צחי הנגבי עד אשר תתברר ותוכרע עתירה זו.