התנועה למען איכות השלטון בישראל דורשת לבטל את ההטבה שניתנה לחברת "דן" בשווי עשרות מיליוני דולרים. זאת בשל מעורבותם של סגן ראש העיר, עו"ד סיני גלבוע וראש העיר. דו"ח מבקר המדינה האחרון קבע כי קיימים פגמים חמורים באישור חלק מתכנית מתאר מקומית פת/2004/א'. פגמים הנוגעים להליך קבלת התנגדות חברת "דן" בהחלטת הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז מרכז לאפשר בניית יחידות דיור על ידי חברת "דן" בפתח תקווה.
התנועה לאיכות השלטון
הדו"ח מצביע על פגמים חמורים של ניגוד עניינים בקבלת התוכנית בוועדה המקומית. הן בשל מעורבותו של עו"ד סיני גלבוע בעניין, והן בשל פעולותיו של ראש העיר. בנוסף מציין המבקר פגמים אחרים כגון קבלת החלטה בעד קבלת התכנית אף על פי שלא הייתה חוות דעת של שמאי שתתמוך בעניין, ואף להפך, שמאי התכנית דחה את טענות חברת דן. מבקר המדינה מסכם את הדו"ח וקובע כי "די בעובדה שלפעילותו של ממלא מקום יו"ר הוועדה המקומית וסגן ראש העירייה (עו"ד סיני גלבוע) בעניין התכנית היה מניע פרטי-כלכלי, ולא ציבורי, כדי לפגום בבסיסה המוסרי של התכנית." לפי התכנית המקורית חברת דן הייתה אמורה לקבל 7,920 מ"ר שעליהם הותר לה לבנות 64 יחידות דיור. לאחר קבלת ההתנגדות אושרה תכנית ולפיה חברת דן רשאית לבנות 300 יחידות דיור במקום. עו"ד גלבוע ייצג את חברת דן בהליכי ההתנגדות מול הועדה המחוזית לתכנון ובנייה, זאת חרף כהונתו כממלא מקום יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובנייה פ"ת וסגן ראש העיר פ"ת. מדו"ח מבקר המדינה עולה, כי עו"ד גלבוע ניצל את מעמדו וסמכויותיו, השתמש בקשריו וקידם את האינטרסים של לקוחותיו תמורת כסף רב. עו"ד גלבוע העמיד עצמו בניגוד עניינים מובהק, בין טובת העיר והאינטרסים שלה לבין טובתו האישית כאשר הוא מתוגמל, למעשה, בהתאם להישגיו מול וועדת התכנון. לכך מתווספים הן שימוש במידע פנים לטובת לקוחותיו והן הימנעות מגילוי נאות בפני הוועדה למניעת ניגוד עניינים. מבקר המדינה קובע בנוגע להחלטת הוועדה המקומית: "יש להטעים כי לא די ביציאתו של עו"ד גלבוע מהישיבה בטרם הדיון על התכנית כדי לנטרל חשש לניגוד עניינים. ממילא החלטת הוועדה הושפעה הן מהבטחת ראש העיר בביתו להקצות לדן כ-300 יח"ד, והן מפעילותו של עו"ד גלבוע." בנוגע להחלטת הוועדה המחוזית קובע המבקר: "הוועדה המחוזית מקבלת את החלטותיה בין היתר בהסתמך על מידע והמלצות שמוסרת לה הוועדה המקומית. כך פועלת המערכת ההיררכית של מוסדות התכנון. מדברים אלו עולה כי ההחלטה של הוועדה המחוזית נסמכה בין היתר על החלטת הוועדה המקומית אשר התקבלה תוך ניגוד עניינים של עו"ד גלבוע. יש לציין כי ההתנגדות המקורית שהגישה חברת דן לתכנית בשנת 2001 נדחתה ע"י וועדת ההתנגדויות ורק לאחר פנייתה של החברה לראש העיר ועו"ד גלבוע בעניין התקבלה ההתנגדות. התנועה דורשת לבטל את אותו חלק בתוכנית המתאר ששונה בעקבות החלטת הוועדה לקבל את התנגדות חברת דן לתכנית המתאר והחזרת ההסדר המקורי שחל בעניין. עד לביטול ההטבה מבקשת התנועה למען איכות השלטון בישראל להקפיא את כל ההליכים המתקיימים לביצוע ההחלטה האמורה עד לתיקון הפגם שנפל בתוכנית, ובכלל זה להימנע מלהוציא כל היתר שהוא בנוגע לביצוע התכנית.