התנועה למען איכות השלטון פנתה אל היועמ"ש, מני מזוז בבקשה להנחות את חברי ועדת הבדיקה להיצמד לנוהלי עבודה ברורים ואחידים עם כל נבדקיה תוך קיום פרוטוקול ומפגשים במקום מושבה היא. כמו כן, מבקשת התנועה מן היועמ"ש לתת התייחסותו לפרסום מאתמול (3/10/06) לפיו מר מני בן-חיים, שאחראי על ריכוז עבודת וועדת הבדיקה, כיהן לכאורה בתקופת מערכת הבחירות האחרונה כפעיל מרכזי במטה הבחירות של קדימה.

התנועה למען איכות השלטון פנתה אל היועמ"ש, מני מזוז בבקשה להנחות את חברי ועדת הבדיקה להיצמד לנוהלי עבודה ברורים ואחידים עם כל נבדקיה תוך קיום פרוטוקול ומפגשים במקום מושבה היא. כמו כן, מבקשת התנועה מן היועמ"ש לתת התייחסותו לפרסום מאתמול (3/10/06) לפיו מר מני בן-חיים, שאחראי על ריכוז עבודת וועדת הבדיקה, כיהן לכאורה בתקופת מערכת הבחירות האחרונה כפעיל מרכזי במטה הבחירות של קדימה.
התנועה לאיכות השלטון
מבלי לגרוע מטענות התנועה באשר להיותה של ועדת הבדיקה הממשלתית בראשות השופט בדימוס אליהו וינוגרד כלי שאינו מתאים ואינו ראוי לחקירת המלחמה בצפון, פנתה עו"ד דפנה קירו-כהן בשם התנועה למען איכות השלטון אל היועמ"ש, מני מזוז ואל השופט בדימוס אליהו וינוגרד, יו"ר ועדת הבדיקה הממשלתית, וזאת בשני עניינים הנוגעים לעבודתה של וועדת הבדיקה. ראשית, התייחסה לפרסומים בעיתונות לפיהם ביום חמישי האחרון, 28.9.06, נפגשה וועדת הבדיקה הממשלתית, בראשותו של השופט (בדימוס) אליהו וינוגרד, עם ראש הממשלה ושר הביטחון. אולם, במקום שיגיעו נבדקים אלה אל הגוף הבודק במקום מושבו הרשמי, הגיע הגוף הבודק אל הנבדקים – בלשכותיהם, וזאת תוך קיום דיון בלא פרוטוקול. במכתבה, מבקרת התנועה מהלך זה היות ויש בו משום מראית עין בעייתית ביותר, לפיה ראש הממשלה ושר הביטחון מקבלים יחס מועדף מוועדת הבדיקה. טעם לפגם זה מתחזק בפרט היות ומדובר באותם גורמים אשר מינו את חברי וועדת הבדיקה, ומכאן שמהלך שכזה ויחס מועדף דווקא כלפיהם, פוגע באמון שייתן הציבור במסקנות הוועדה בכלל, ובכל הנוגע לשניים אלה – בפרט. כמו כן, מציינת התנועה במכתבה כי: "נראה כי יש בכך משום פגיעה בשוויון הנדרש כלפי הנבדקים, מקום בו דווקא נבדקים אלה מקבלים יחס שונה ומועדף על פני מאות הנבדקים האחרים שצפויים להגיע בפני הוועדה, ולא הוועדה בפניהם. כך גם מנוגד הדבר לחובת הוועדה לקיים את דיוניה באופן העולה בקנה אחד עם עקרון השקיפות ועם זכות הציבור לדעת". מטעמים אלה, ונוכח החשיבות החיונית במראית העין הנוצרת, מבקשת התנועה מן היועמ"ש להנחות את וועדת הבדיקה להיצמד לנוהלי עבודה ברורים ואחידים, ולהקפיד לקיים את כל פגישותיה עם כל נבדקיה באופן זהה, תוך קיום פרוטוקול, במקום מושבה היא, ולהימנע מלחרוג מכללי עבודה אלה למענו של נבדק כזה או אחר, בכיר ככל שיהיה. שנית, מבקשת התנועה את התייחסותו של היועמ"ש לפרסום בעיתונות מאתמול, לפיו מזכיר וועדת הבדיקה, מר מני בן-חיים, שאחראי על ריכוז עבודת וועדת הבדיקה, כיהן בתקופת מערכת הבחירות האחרונה כפעיל מרכזי במטה הבחירות של קדימה: "אם אכן יש אמת בפרסום, מדובר במינוי בעייתי ביותר היוצר ניגוד עניינים מובנה, שבעטיו יש לפסול את מר בן חיים מלכהן בתפקיד מזכיר הוועדה. שכן, אדם שהיה פעיל פוליטי למען מפלגת קדימה והעומדים בראשה, לא יכול היום לכהן בתפקיד רגיש ועדין כל כך בוועדה שאמורה לבדוק, בין היתר, את התנהלותם של אותם האנשים למענם הוא פעל".