התנועה למען איכות השלטון בישראל פנתה לשרת החינוך וליועץ המשפטי לממשלה בעניין פרסומים על תפירת תמיכות

התנועה למען איכות השלטון בישראל פנתה לשרת החינוך וליועץ המשפטי לממשלה בעניין פרסומים על תפירת תמיכות
התנועה לאיכות השלטון
התנועה למען איכות השלטון בישראל פנתה לשרת החינוך וליועץ המשפטי לממשלה בעניין פרסומים על תפירת תמיכות במכתב לשרת החינוך וליועץ המשפטי לממשלה מציין עו"ד דניאל קירס בשם התנועה , כי על פי פרסומים בעתונות הארצית, ראש תחום תמיכות במשרד המשפטים, עו"ד אמנון דה-הרטוך, העלה לכאורה בחוות דעת שאלות לגבי חוקיות תמיכות של משרד החינוך לחמשה גופים, ומצא כי תנאי הסף לתמיכה לוקים בחוסר סבירות ולא יעמדו במבחן בג"צ, כי הם עשויים להביא לכך שרק גוף אחד יזכה במלוא התמיכה לאותו נושא. עוד פורסם, כי, לכאורה, עובדי משרד החינוך לשעבר מועסקים בשכר בחלק מגופים אלה. לגבי גוף אחד פורסם כי מועסקים בו בכירים לשעבר באותו המינהל במשרד החינוך אשר קובע את התמיכה לאותו גוף. כן פורסם כי ראש הועד המנהל של אחד מהגופים המדוברים – מכון וינגייט – אינו, לכאורה, אלא ראש מינהל הספורט במשרד החינוך, מר שוקי דקל. תצוינה לענין זה הביקורת החריפה של מבקר המדינה על החשש לניגוד עניינים מכהונתו של מר דקל כראש המינהל במשרד וכיו"ר המכון המקבל תמיכה מהמשרד וקביעת המבקר כי על הנהלת המשרד להסדיר זאת לאלתר (ראו מבקר המדינה – דוח שנתי 56ב, בע' 622). תפירת תמיכות מהווה פגיעה חמורה בשוויון, שהוא זכות חוקתית במדינת ישראל המעוגנת מפורשות בסעיף 3א לחוק יסודות התקציב, תשמ"ה-1985. אף כהונה כפולה במשרד התומך ובגוף הנתמך מעלה חשש לניגוד עניינים העלול לפגוע בשוויון בתמיכות. העסקת עובדים לשעבר של משרד החינוך בגופים המקבלים תמיכות תפורות אף מעלה חשש לפלילים הפוגע באמון הציבור. לאור זאת מבקשת התנועה לדעת אם יש בפרסומים אלה אמת וכן: א. מי קבע את הקריטריונים לתמיכה באותם גופים; ב. אלו עובדי משרד החינוך לשעבר עובדים בגופים האמורים; ג. מיהם כל האנשים המכהנים הן במשרד החינוך והן בגופים הנתמכים על ידי משרד החינוך; ד. מיהם כל אנשים המקבלים או אשר קיבלו שכר או הטבות בו זמנית, הן ממשרד החינוך והן מאחד הגופים הנתמכים על ידו. אם בפרסומים אמת, מבקשת התנועה כי הקריטריונים יתוקנו לאלתר; וכן תגובתם בעניין כהונה כפולה במשרד התומך ובגוף הנתמך (אף ללא שכר). מאחר ועל האופק נמצא תקציב 2007. מבקשת התנועה תשובה בהקדם, בכדי לאפשר לה לכלכל את צעדיה המשפטיים בטרם ייקבעו עובדות בשטח.