התנועה לאיכות השלטון פנתה לפרקליט המדינה בבקשה לערער על קלות העונש שנגזר לדוד אפל.
בית המשפט השית על אפל עונש של 42 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי ומליון ש"ח קנס, לאחר שהורשע בשלוש עבירות של מתן שוחד.
לא יתכן שאדם הבוחר לעצמו את השוחד כדרך לניהול עסקיו וחייו ואיננו מתנער מכך אינו נושא במלוא חומרת העונש.

פנייתה של התנועה לפרקליט המדינה עו"ד משה לדור בעקבות גזר הדין בעניינו של דוד אפל ביום 13/7/2010.
בית המשפט השית על אפל עונש של 42 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי ומליון ש"ח קנס, לאחר שהורשע בשלוש עבירות של מתן שוחד.
מהכרעת הדין בעניינו של אפל, כמו גם מגזר הדין, עולה, כי אפל הפך את השוחד לכלי שימוש בעסקיו ולדרך חיים. בעשותו כן, שחת והשחית אנשי ציבור ומערכות ציבוריות. עוד עולה, כי מר אפל הוא היה יוזם השוחד ומחללו.
מהכרעת הדין עולה, כי אין מדובר במתת שוחד מזדמן או חד פעמי, אלא בהשתלטות רחבה ומתוכננת היטב וקניית נבחרי ציבור בכסף במימון מערכת הבחירות שלהם (בנוסף לשוחד שניתן לעובד הציבור בממ"י עודד טל).
השוחד בפרשה זו ניתן באופן בוטה והדרישות לתמורה נעשו באופן הנחרץ ביותר.
בנימוקי בית המשפט לגזר הדין נמצא שהעובדה כי איננו איש ציבור הביא לכך שדרגת ענישתו הייתה פחותה יחסית (כמצוות המחוקק). אכן יש להחמיר עם אנשי ציבור המשחיתים את המערכות הציבוריות, אך נוכח היקף השוחד בתיק דנן וההיקף השחיתות שנלווה לה, כאשר אפל פועל נמרצות להשחתת נבחרי ציבור לצורך קידום האינטרסים הכספיים שלו, נראה כי ראוי היה לדרוש, כי עונשו יהיה חמור יותר.
מפרסומים בכלי התקשורת עולה לכאורה, כי המאשימה ביקשה, כי בית המשפט יגזור על אפל עונש מאסר בפועל של 6 שנים.
גזר הדין סוקר מספר נימוקים לקולת העונש, בהתאם לטיעונים של הנאשם וב"כ. צורמת העובדה, כי למרות שבית המשפט הנכבד מציין מפורשות, כי הנאשם לא הביע חרטה על מעשיו הדבר לא גורר החמרה בעונשו.
לא יתכן שאדם הבוחר לעצמו את השוחד כדרך לניהול עסקיו וחייו ואיננו מתנער מכך אינו נושא במלוא חומרת העונש.
נוכח חומרת הפרשה, התנועה קוראת לפרקליטות לערער על קולת העונש, בכדי למצות את הדין עם אדם שהורשע בעבירות חמורות הפוגעות פגיעה חמורה במערכות שלטוניות של המדינה ובחברה כולה.
ענישה חמורה יותר תהלום הן את חומרת המעשים והן את הצורך בהרתעה מפני דרך השוחד.