מדי חודש מתפרסם סקר חדש באתר התנועה לאיכות השלטון המבקש את דעתם של הגולשים בנושאים אקטואליים שונים. ישנם נושאים בהם דעת הגולשים חד משמעית וניתן לראות רוב משמעותי לאחת מאופציות הסקר, וישנם נושאים בהם אין החלטה וניתן לראות את חלוקת הגולשים בין האופציות השונות. *הכותבת מתמחה של "רוח חדשה" בדוברות התנועה לאיכות השלטון, סטודנטית שנה ג' למדע המדינה ולימודים רומאניים ולטינו-אמריקאיים באוניברסיטה העברית.

מאמר המוכיח כי בהעדר נקודת התייחסות פיזית בשטח אנו הולכים במעגלים ללא תכלית, מעלה מחשבות האם השפעה דומה יש גם להעדר מצפן מוסרי. יש הסברים רבים ושונים לשחיתות המתרחבת אצלנו, אך הסבר כולל עדיין חסר. איני יודע איך "מצמיחים" מצפן מוסרי אצל מנהיגינו, אך ייתכן שה"מצפן" המצביע על הכיוון להישרדות פוליטית מצביע על כיוון הפוך מהכיוון עליו מראה המצפן המוסרי. *ד"ר מאיר גלבוע חוקר משטרה לשעבר, ד"ר לקרימינולוגיה ואכיפת החוק, לוחם במובן הלא-מלחמתי של המלה. לבלוג הרמת מסך

נכבדי, שלום רב, הנדון: בחירת המועמד למפכ"ל המשטרה על רקע פרשת ניצב בר לב וד"ר אורלי אינס-קניג! שמי יצחק נגלר, בן 38, תושב הצפון, בוגר מדעי המדינה ויחסים בינ"ל ומשפטן. אני פונה לכבודו לאור האירועים האחרונים המופיעים בתקשורת מעל כל גבעה ומתחת לכל עץ רענן הקשורים ליחסי ד"ר אורלי אינס- קניג עם ניצב אורי בר לב, ולהבדיל, עם ניצב אילן פרנקו על רקע המועמדות לבחירת מפכ"ל המשטרה. כן לעניין פרויקט 'ילדינו' במסגרת עמותת יניב המצו"ב שנדון עם מס' גורמים במשטרה ולמרות שלא קודם עדיין קיבל מהם את ברכת הדרך. אם כבודו יבחן באובייקטיביות את נושא המועמדות, ייווכח חד וחלק, כי אין מנוס מלמנות מפכ"ל אשר יבוא אמנם משורות המשטרה, אך נצרך הוא להיות אחד שאיננו משרת בפועל כאחד הניצבים המשרתים כיום.

שלום רב אני תורם ותומך בתנועה לאיכות השלטון מזה מספר שנים ורואה בעשייתה פעילות ציבורית חשובה מאין כמוה. יחד עם זאת, נראה לי שצריך להיות גם איזון בעשייה. התנועה אינה צריכה לשפוט אנשי ציבור ולרדוף אותם כל חייהם מבלי לקבוע לעצמה סייגים לרדיפה ומבלי לאזן, ולו במעט, בפרסום זכויותיו של האיש. כמו כן אני מציע שבגוף המאמרים המפורסמים באתר התנועה, יהיה מקום לתגובות, בפרט לתגובות חברי התנועה התומכים בה, ולא רק באמצעות הלינק של "צור קשר". למאמרכם בעניינו של ניצב בדימוס יעקב גנות, גילוי נאות, אני מכירו בתקופה שהיה מפקד פלוגת מג"ב בסאסא, ואף עזרתי בחילוצו כשנפצע ואיבד את עינו. לדעתי, כמו שאין כפל עונש על עבירה, צריך לנהוג בו כאילו נענש על עברו, מה עוד שלא הורשע כלל, ולא לרדוף אותו כל חייו. יעקב גנות הוא קצין משטרה ראוי, שבעברו זכויות רבות, אם נמצא שהיה במעשיו משום חשד לשחיתות, אך לא הוכח וזוכה, הוא כבר "שילם" על כך בהסרת מועמדותו לתפקיד המפכ"ל, ואין למנוע ממנו את תפקיד מנכ"ל המשרד לביטחון פנים, שאליו הוא ראוי, ושבו, להערכתי, יטביע חותם חיובי על עתידה של מערכת אכיפת החוק במדינת ישראל. בפעם הראשונה הוא "נענש", בפעם השנייה זו רדיפה שאינה מעוררת כבוד לתנועה לאיכות השלטון בישראל. בברכה דוד אגמון (תא"ל מיל')