כפי שכתבתי בבלוג "אפקט הפרפר השחור" בעת השריפה, ישנה מערכת אמריקיאית שקימת כבר 40 שנה להפיכת מטוסי הרקולס למכבי שריפות. כיום נכנס לשימוש הדור החדש של המערכת לאחר שקיבל את האישורים הדרושים FAA.

אתם זוכרים איפה הייתם לפני חמש שנים? מה אתם הספקתם לעשות בחמש שנים? אני הספקתי לסיים שירות לאומי, לטוס לחו"ל "לטיול שאחרי", לעבוד, ללמוד לתואר ראשון ועוד שלל פעילויות. לאחר חמש שנים כמעט, ביום חמישי, יפתחו דלתות בית המשפט המחוזי בתל אביב ותתקבל הכרעת הדין בעניין הנשיא לשעבר משה קצב המואשם בביצוע עבירות מין בעובדות לשכתו דאז. חמש שנים זה הרבה זמן. יותר ממספיק זמן כדי לערוך תהליכי חקירה, להגיש כתבי אישום, להגיש הסדרי טיעון, לבטל הסדר טיעון מצד המואשם וכן להכריע בעניין. שולה פוקס, סטודנטית לסוציולוגיה ותקשורת באוניברסיטה העברית, מתמחה במחלקת ארגון וחברים בתנועה - מוזמנים לקרוא עוד מרשמיה בבלוג בדה מרקר קפה 'מיומנה של מתמחה'

מקריאה בתקציר גזר הדין עולות כמה שאלות נוספות אשר לגביהן אין התייחסות רצינית. מסתבר שהתהליך אשר נמשך שנים רבות היה ידוע וגלוי לרבים מאוד, החל מהעובדים שליוו את משה קצב שנים רבות והמשך בקולגות, ביניהם פוליטיקאים מכל המפלגות. 1. מה דינם של שותפיו לדבר עבירה- קרי אותם עובדים אשר היו מעורבים בהכנת האירועים שבהם ביצע הנשיא את זממו, ולחילופין היו מעורבים בהצקות לנשים כאשר סר חינן? 2. מה לגבי כל הפמליה אשר ידעה על המתרחש, אך לא נקפה אצבע? 3. בתהליך בחירתו של קצב לנשיא המדינה היו מעורבים פוליטיקאים רבים. רובם ודאי ידעו על מעלליו אך העדיפו לשתוק- כמו למשל מה שמצויין בעיתונות לגבי השר שרון. האם אין אפשרות להוקיעם? בברכה ד"ר גליה גת-יבלונסקי

בגיליון "מאחוריך" שנשלח אלי ראיתי שגם לחברים אחרים היתה תחושה לא נוחה מעמדת התנועה לאיכות השלטון שדרשה את התפטרותו של אלי ישי מסיבות של אחריות מיניסטריאלית ותו לא. ישי בוודאי לא יתפטר מרצונו. הוא ובנימין נתניהו נאחזים בקרנות המזבח. שמענו על חשדות לשוחד בוועדת ביקורת המדינה, ואלי ישי, שהצהיר שהוא בעד הקמת ועדת חקירה, הנחה את נציגו בועדת הביקורת להתנגד להקמתה של ועדת חקירה ממלכתית. מה שלא ברור לי הוא מדוע התנועה לאיכות השלטון איננה מעוניינת בוועדת חקירה ממלכתית. די ברור שהאחריות אינה חלה רק על ישי אלא גם על קודמיו בתפקיד וכנראה גם על קודמיו בתפקיד של בנימין נתניהו. ועדת חקירה ממלכתית היא הגוף הרשמי היחיד שיכול לחקור את כל האחראים למחדל מסויים ויותר מזה, להגיע למסקנות אישיות שיאלצו את האחראים לצאת לפחות לזמן מה מן הזירה הציבורית. הגיע הזמן שהפוליטיקאים ידעו שעל מחדלים יש לשלם ושלצבירת עוצמה פוליטית ישנם גבולות ברורים. הפוליטיקאים לא יתפטרו מעצמםאך ועדת חקירה ממלכתית יכולה לאלץ אותם לעשות זאת (ולכן נתניהו וישי מפחדים ממנה). הפוליטיקאים הנושאים כעת במשרות בעלות האחריות המיניסטריאלית אינם האבות היחידים של מחדל זה. וועדת חקירה ממלכתית יכולה לרדת לשורש העניין ולמצוא את האחראים האמיתיים. עם אריאל שרון כנראה כבר לא ניתן לבוא חשבון אבל אחריות מיניסטריאלית צריכה להיות לכל שרשרת המיניסטרים שתחת הנהגתה רוקן שירות הכיבוי מתוכן והפך לכר למינויים פוליטיים ולכוח ביטחון ללא כוח וללא ביטחון. לדעתי, אם כן, התנועה צריכה לפעול ולתמוך בהקמת ועדת חקירה ממלכתית, ולא רק "לקרוא להתפטרות". חרות מעוז, תל אביב

שלום רב, כחבר וותיק בתנועה ברצוני להצטרף לדעתו של דוד אגמון שלא להתנגד למינויו של גנות לכל תפקיד שהוא. גנות הוא איש ביצוע מעולה עם רקורד מוכח ולאחר ששירת כראש השב"ס אין כל עילה שלא ישרת במשרד לבטחון פנים ואפשר לראות את מעידתו מלפני 15 שנה כתופעה שחלפה. מציע שנלמד מהרקורד של מאמן הכדורגל גיא לוזון. התנועה הגישה צו כנגד מינויו שלא היה מוצדק אפילו ברגעו הראשון. ומה קרה מאז מינויו? נבחרתו השיגה הישגים ונצחונות שלא חווינו כבר שנים בכדורגל ההזוי שלנו. בברכה, אשר אפשטיין