דרישה להמתין עם הליכי חקיקת הרפורמה לתכנון ובנייה עד לפרסום דו"ח המבקר במקום בו הבסיס רעוע, הרי שכל הבניין, ללא קשר לאיכותו- מט ליפול .

לא למדינת הולילנד !
יש להקפיא את הדיונים על הצעת החוק על הרפורמה בתכנון ובנייה, עד לפרסום מסקנות מבקר המדינה בעניין – זאת, על מנת לשמור על איכות השלטון, עיקרון השקיפות וכדי להבטיח את עתידה התכנוני של מדינת ישראל.
הוועדה המשותפת לוועדת הפנים והגנת הסביבה וועדת הכלכלה מסיימת בימים אלו את דיוניה על הרפורמה בתכנון ובנייה 2011, במטרה להעבירה לכנסת לקריאה שנייה ושלישית. במקביל, למיטב ידיעתנו, בימים אלו ממש הסתיימה בדיקת מבקר המדינה בנוגע לתקינות הליכי ניסוח וגיבוש הרפורמה, המהווים את היסודות עליהם מושתתת הצעת החוק, וממצאיה הועברו לתגובת המבוקרים.
בפניית התנועה לאיכות השלטון בשם המטה לתכנון אחראי לחברי הוועדה המשותפת ולחברי ועדת הביקורת נכתב כי התהליכים אותם חוקר המבקר קשורים בטבורם לתצורתה הסופית של הרפורמה. לא ניתן לנתק את הליכי גיבוש הרפורמה מתוכן הסעיפים בהם דנה הוועדה המשותפת.
ככל שימצאו פגמים בהליכי גיבוש הרפורמה, הרי שלא ניתן לתקנם באמצעות דיונים מעמיקים בוועדה המשותפת. שהרי, הוועדה צועדת בדרך שהותוותה מראש, ואף פסיעה זהירה ומדודה לא תוכל לרפא את הכשלים שבדרך עצמה. לכן, ככל שיתגלו פגמים, התיקון המתבקש הינו חזרה לשלב הניסוח על ידי גורמים מקצועיים ולא המשך הדיונים בוועדה המשותפת.
יש להזכיר, כי לאחר חשיפת פרשת הולילנד, ראש הממשלה, הכוח המניע מאחורי הרפורמה, ביקש לבצע בדיקה מחדש של היבטי הפיקוח בהצעת החוק ולבחון מחדש את הצורך להוסיף כלים ושיפורים שיעצימו את השקיפות, האכיפה והמלחמה בשחיתות.
מכיוון שדיוני הוועדה נמשכים כבר שנה וחצי, הרי שאם תמתין ימים ושבועות מספר עד לפרסום הדו"ח הסופי של המבקר, לא יהא בכך כל נזק, וזאת למול החלופה, בה מסקנות המבקר יצביעו על כשלים בהליכי גיבוש הרפורמה, אך היא כבר אושרה בכנסת. נדמה שבמצב שכזה יתקבל הרושם כי מוסדות החקיקה אינם מממשים את מטרתם כראוי, ואמון הציבור בנבחריו יפגע.