מהן הנסיבות שהובילו לכך שלא הוגש כתב אישום כנגד חברות המלח?

איכות השלטון בעתירה מנהלית לביהמ"ש המחוזי בירושלים כנגד משרד המשפטים בבקשה למסירת מידע על סגירת כתב האישום כנגד חברות המלח בפרשת הקרקעות

התנועה לאיכות השלטון הגישה היום (יום ב') עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בירושלים כנגד משרד המשפטים בבקשה לקבלת מידע הנוגע להחלטה שלא להגיש כתב אישום כנגד חברות המלח בגין החשדות למתן שוחד למנהל מינהל מקרקעי ישראל (במסגרת כתבי האישום שהוגשו ב"פרשת הולילנד")

התנועה לאיכות השלטון הגישה היום (יום ב') עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בירושלים כנגד משרד המשפטים בבקשה לקבלת טיוטת כתב האישום כנגד "חברת תעשיות מלח לישראל בע"מ", "חברת מלח לישראל (אילת) ו"חברת מלח לישראל בע"מ, המלצות משטרת ישראל באשר להגשת כתב האישום נגד החברות, חוות הדעת שנערכה בפרקליטות בנוגע להגשת כתב אישום נגד חברות המלח, פרוטוקול השימועים שנערכו לחברות המלח טרם הגשת כתב האישום נגדן והחלטת הפרקליטות שלא להגיש כתב אישום בפרשת קרקעות המלח

עמדת התנועה לאיכות השלטון, כפי שהוצגה בעתירה, סירובו של משרד המשפטים להעביר לידיה את המידע המבוקש, תוך התעלמות מלשון החוק והתכליות העומדות בבסיסו, וכן מרוח הפסיקה אותה התווה בית המשפט, הינו חמור ופוגע בחוק חופש המידע ובכל האינטרסים העומדים בבסיסו.

זאת ועוד, התנועה לאיכות השלטון מבהירה שהמידע נוגע להליך ציבורי חשוב מאין כמוהו, ולפרשת שחיתות שגוררת אחריה נזקים נרחבים לאינטרסים ציבוריים ובפרט למשק הישראלי אשר במסגרתה אף הורשע מי שעמד בראש חברות המלח, דני דנקנר, במתן שוחד שנועד לקדם את העסקה בין תעשיות המלח ומנהל מקרקעי ישראל (כחלק מ"פרשת הולילנד") : "הליך משפטי המשלב בתוכו פרשיות משפטיות חמורות שייזכרו לדיראון עולם בדברי הימים של מדינת ישראל."