התנועה לאיכות השלטון עתרה לבג"ץ למניעת מינויו של רב גונדר יעקב גנות למפכ"ל העתירה על רקע החלטת יו"ר הוועדה המייעצת, השופט טירקל, לחכות להכרעת בג"צ בנושא
התנועה לאיכות השלטון
התנועה לאיכות השלטון באמצעות עוה"ד אליעד שרגא ודניאל קירס מבקשת מבג"צ כי יוציא צו על תנאי המכוון אל השר לבטחון פנים והדורש ממנו להתייצב וליתן טעם מדוע לא יימנע מלהמליץ או יבטל את המלצתו, לפי הענין, למנות את רב גונדר יעקב גנות, כמפקח הכללי של משטרת ישראל; בנוסף צו על תנאי המכוון אל הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים (ועדת טירקל) והדורש ממנה להתייצב וליתן טעם מדוע לא תחווה דעה כי אין למנות את רב גונדר יעקב גנות כמפקח הכללי של משטרת ישראל; וצו על תנאי המכוון אל ממשלת ישראל והדורש ממנה להתייצב וליתן טעם מדוע לא תימנע מלמנות את (ואם תמנה לאחר הגשת עתירה זו – מדוע לא יבוטל מינוי) רב גונדר יעקב גנות כמפקח הכללי של משטרת ישראל; התנועה גם מבקשת צו על תנאי המכוון אל היועץ המשפטי לממשלה והדורש ממנו להתייצב וליתן טעם מדוע לא ינחה את השר דיכטר , ועדת טירקל והממשלה לפעול כאמור . התנועה גם מבקשת מבג"צ להוציא צו ביניים המורה כי ממשלת ישראל, לא תדון במינויו של גנות כמפקח הכללי של משטרת ישראל עד בירור העתירה; צו ביניים המורה כי ממשלת ישראל, לא תמנה את גנות כמפקח הכללי של משטרת ישראל עד בירור העתירה; וכן צו ביניים המורה כי השר לבטחון הפנים, לא ימליץ על גנות כמפקח הכללי של משטרת ישראל עד בירור העתירה. ולחלופין לקבוע דיון דחוף בעתירה. התנועה מציינת בעתירה כי דווקא בנסיבות משבר טוהר המידות במדינה ודווקא ביום בו פורסם דו"ח המתריע על חשש כבד לטוהר המידות במשטרת ישראל בחר השר לבטחון פנים לפרסם, עוד בערב הוצאת הדו"ח והתפטרות המפכ"ל, כי הוא מתכוון להביא למינויו של מר יעקב גנות כמפכ"ל הבא: יעקב גנות, שערעור על זיכויו מעבירת שוחד נדחה עקב הכלל של אי התערבות בממצאים עובדתיים בערעור ותוך שמעיר בית המשפט העליון כי מצא טעם בטענות התביעה נגד קביעות אלה; יעקב גנות, שערעור על זיכויו מעבירת מרמה והפרת אמונים נדחה נוכח דעת מיעוט של שופט בית המשפט העליון לפיה היה מקום להרשיעו בעבירת שחיתות חמורה זו; יעקב גנות, שנקבע לגביו בפסק הדין של בית המשפט העליון שלא נהג כמתחייב מקצין משטרה בדרגתו ובתפקידו אשר משרת כגורם מרכזי במערכת אכיפת החוק ושלכאורה אף עבר עבירה משמעתית של התנהגות בלתי הולמת. מינויו של אדם שניתן בעניינו פסק דין כמתואר, לראש מערכת שלטונית במדינת ישראל – אינו ראוי.