התנועה למען איכות השלטון בישראל פנתה לחברי הכנסת להצביע נגד הצעת החוק לאיסור פרסום מיידי של שמו של חשוד בעבירות כלכליות
התנועה לאיכות השלטון
במכתבה לחברי הכנסת מציינת התנועה באמצעות עו"ד דניאל קירס כי לפי פרסומים [ב"ידיעות אחרונות"מהיום] בתוך ימים תוגש לכנסת הצעת חוק, לפיה אסור לפרסם את שמו של חשוד בעבירות כלכליות מיד עם פתיחת החקירה הפלילית או עם הגשת התביעה האזרחית, בהתאמה. לאור זאת קוראת התנועה לחברי הכנסת להצביע נגד הצעת חוק לאיסור פרסום שמו של חשוד בעבירות כלכליות מיד עם פתיחת חקירה פלילית או הגשת תביעה אזרחית. ברור לכב' כי חקיקה כזו תהווה פגיעה חמורה בשוויון בפני החוק, עקרון יסוד במשטר דמוקרטי. אין לבלבל בין השאלה אם יש מקום לשנות את הדין לגבי פרסום שמות חשודים עבור כלל הציבור – שאלה אחרת שהדיון בה חייב להיות מעמיק וזהיר, לאור הזכויות החוקתיות הרגישות והסותרות הכרוכות בה – לבין יוזמה בלתי ראויה להעניק חיסיון מיוחד ופסול לקבוצה מיוחסת בלבד. התנועה מציינת כי חשדות בענין עבירות כלכליות הינם מנת חלקם של קבוצה מסוימת ומיוחסת, הניתנת לזיהוי קל – בני המעמדות הגבוהים. כך, עולה מהיוזמה, כבר בהתחלה, חשד כבד להפליה פסולה. אלא שאין גם כל הבחנה רלוונטית שיכולה להצדיק הפליה שכזו: א. מדוע אפשר לפרסם מיד את שמו של אדם פשוט שחשוד בגניבה מחנות, ואילו אדם עשיר, החשוד בעבירות גניבה הרלוונטיות יותר למעמדו החברתי, יזכה לטיפול מועדף? ב. יש לדחות באותה מידה את הטענה לפיה התמריץ להגיש תלונות סרק נגד בעלי מקצועות חופשיים מצדיק כביכול הגדרת בעלי המקצועות החופשיים כשווים יותר מאחרים בפני החוק. עיסוק במקצועות החופשיים הוא בחירה. יש לצדו חסרונות. יש לצדו גם יתרונות בולטים. לא מוכר לתנועה כי יש נהירה מהמקצועות החופשיים המעשירים עקב פרסום שמות חשודים, ומי שממשיך לעסוק במקצועות החופשיים יודע מדוע. כך, אף לא מתקיימת כל תכלית של צורך כביכול להבטיח את קיום המקצועות החופשיים, שאחרת לא יעמדו. ג. יש לדחות את הטענה לפיה, כביכול, בעלי מקצועות חופשיים סובלים נזק גדול יותר מפרסום שמם. מי נפגע יותר מפרסום שמו: בעל משרד רואי חשבון גדול העלול לאבד לקוחות ספורים מתוך עשרות, עקב פרסום חשדות נגדו בעבירה כלכלית קלה יחסית; או אדם החשוד ברצח, שעלול להיות מוחרם על ידי חבריו ומשפחתו עם פרסום שמו? ד. ויוזכר כי לחשודים בעבירות כלכליות עומדות ההגנות מהן נהנים חשודים בכלל העבירות כבר היום: אפשרות לבקש צו איסור פרסום (שאנשים עמידים דווקא מסוגלים לממן יותר מאחרים); חובת האתיקה של התקשורת לקבל תגובה וכד'. היוזמה לחוקק חיסיון מפרסום מיידי של שמות החשודים בעבירות כלכליות – מעבר לכך שהיא עשויה להוליד חוק בלתי חוקתי – מדיפה ריח חזק של הקשר בין הון ושלטון. נוצרת מראית עין כי בעלי אמצעים מפעילים את קשריהם כדי לחוקק לעצמם פטור משוויון בפני החוק. ובנוסף חשדות לעבירות כלכליות הינם החשדות הרלווטיים ביותר לבעלי הון. לאור השחיתות הגואה עקב חבירה בין הון לשלטון, המאיימת על אושיות הדמוקרטיה הישראלית, זכות הציבור לדעת על אודות חשדות לעבירות כלכליות – זכות הציבור לדעת מי מבעלי ההון הקשורים קשרים הדוקים עם השלטון חשוד בעבירות פליליות – אף מוגברת היא. התנועה מדגישה בפני חברי הכנסת את החשיבות שהכנסת לא תהא מקור לבוז בעיני אזרחי מדינת ישראל. הרם ידך נגד הצעת חוק הסותרת חזיתית שוויון בפני החוק.