בית המשפט העליון הוציא היום צו על תנאי כנגד שר הדתות, לבקשת התנועה למען איכות השלטון ובהסכמת פרקליטות המדינה. על משרד הדתות לנמק מדוע לא יפעל להשבת מיליוני השקלים שהוענקו לישיבות, וביניהן ישיבת "שאגת אריה", על-סמך דיווחים כוזבים, וכן להטלת אחריות אישית על ראשי המוסד האחראים למרמה.
התנועה לאיכות השלטון
בית המשפט העליון הוציא היום צו על תנאי כנגד שר הדתות, לבקשת התנועה למען איכות השלטון ובהסכמת פרקליטות המדינה. על משרד הדתות לנמק מדוע לא יפעל להשבת מיליוני השקלים שהוענקו לישיבות, וביניהן ישיבת "שאגת אריה", על-סמך דיווחים כוזבים, וכן להטלת אחריות אישית על ראשי המוסד האחראים למרמה. בעתירה שהגישה ביוני השנה, ביקשה התנועה, כי יוצא צו על תנאי המורה לשרי האוצר והדתות, לחשב הכללי וליועץ המשפטי לממשלה לנמק מדוע לא נקטו בהליכים להשבת הכספים שהוענקו שלא כדין לישיבת "שאגת אריה" ולמוסדות דת נוספים, עבור תלמידי ישיבה פיקטיביים. בעתירתה ציינה התנועה לגבי ישיבת "שאגת אריה", כי "בפועל היא היוותה מכשיר לפעילות בלתי חוקית של קבלת כספים במרמה מן המדינה". כן ביקשה התנועה כי תוגש תביעה משפטית להשבת הכספים כלפי מי שעמד בראש ישיבת "שאגת אריה" ושאר המוסדות בתקופה הרלוונטית, או להביא לפירוק המוסדות שהיוו מכשיר לפעילות בלתי חוקית של קבלת כספים במירמה מן המדינה. שנים ארוכות עמדו כל גורמי הביקורת ואכיפת החוק והתריעו על היעדר פיקוח ובקרה על העברת כספים לעמותות, ועתה, כאשר מושקעים משאבים בבקרה, אין לכך כל משמעות, כיוון שממצאיה אינם מתורגמים למעשה. התנועה טענה בעתירתה, כי אין ניסיון אמיתי לאכוף את החוק על העמותות שקיבלו כספים שלא כדין וכי לא ננקטות הפעולות הנדרשות להשבת הכספים שהוצאו מקופת הציבור במרמה. נקודת המוצא של טיעוני התנועה היא, כי כספים שעמותות השיגו במרמה ושלא כדין חייבים לשוב לקופה הציבורית וכי השבת הכספים יכולה להתבצע במגוון דרכים ועל סמך מספר עילות משפטיות. יש לציין, כי התנועה אינה מתכוונת לנקיטת צעדים נגד העמותה ה"סוררת" בלבד, אלא כלפי הגורמים העומדים מאחוריה, שיש להטיל עליהם אחריות אישית למרמה השיטתית. בית המשפט העליון הוציא היום צו על תנאי, בהסכמת פרקליטות המדינה לאחר שמשרד הדתות נמנע מלהעביר לפרקליטות הסברים בתגובה לטענות העולות בעתירת התנועה בנוגע למחדליו.