מדי חודש מתפרסם סקר חדש באתר התנועה לאיכות השלטון המבקש את דעתם של הגולשים בנושאים אקטואליים שונים. ישנם נושאים בהם דעת הגולשים חד משמעית וניתן לראות רוב משמעותי לאחת מאופציות הסקר, וישנם נושאים בהם אין החלטה וניתן לראות את חלוקת הגולשים בין האופציות השונות. *הכותבת מתמחה של "רוח חדשה" בדוברות התנועה לאיכות השלטון, סטודנטית שנה ג' למדע המדינה ולימודים רומאניים ולטינו-אמריקאיים באוניברסיטה העברית.

מאמר המוכיח כי בהעדר נקודת התייחסות פיזית בשטח אנו הולכים במעגלים ללא תכלית, מעלה מחשבות האם השפעה דומה יש גם להעדר מצפן מוסרי. יש הסברים רבים ושונים לשחיתות המתרחבת אצלנו, אך הסבר כולל עדיין חסר. איני יודע איך "מצמיחים" מצפן מוסרי אצל מנהיגינו, אך ייתכן שה"מצפן" המצביע על הכיוון להישרדות פוליטית מצביע על כיוון הפוך מהכיוון עליו מראה המצפן המוסרי. *ד"ר מאיר גלבוע חוקר משטרה לשעבר, ד"ר לקרימינולוגיה ואכיפת החוק, לוחם במובן הלא-מלחמתי של המלה. לבלוג הרמת מסך

שלום רב אני תורם ותומך בתנועה לאיכות השלטון מזה מספר שנים ורואה בעשייתה פעילות ציבורית חשובה מאין כמוה. יחד עם זאת, נראה לי שצריך להיות גם איזון בעשייה. התנועה אינה צריכה לשפוט אנשי ציבור ולרדוף אותם כל חייהם מבלי לקבוע לעצמה סייגים לרדיפה ומבלי לאזן, ולו במעט, בפרסום זכויותיו של האיש. כמו כן אני מציע שבגוף המאמרים המפורסמים באתר התנועה, יהיה מקום לתגובות, בפרט לתגובות חברי התנועה התומכים בה, ולא רק באמצעות הלינק של "צור קשר". למאמרכם בעניינו של ניצב בדימוס יעקב גנות, גילוי נאות, אני מכירו בתקופה שהיה מפקד פלוגת מג"ב בסאסא, ואף עזרתי בחילוצו כשנפצע ואיבד את עינו. לדעתי, כמו שאין כפל עונש על עבירה, צריך לנהוג בו כאילו נענש על עברו, מה עוד שלא הורשע כלל, ולא לרדוף אותו כל חייו. יעקב גנות הוא קצין משטרה ראוי, שבעברו זכויות רבות, אם נמצא שהיה במעשיו משום חשד לשחיתות, אך לא הוכח וזוכה, הוא כבר "שילם" על כך בהסרת מועמדותו לתפקיד המפכ"ל, ואין למנוע ממנו את תפקיד מנכ"ל המשרד לביטחון פנים, שאליו הוא ראוי, ושבו, להערכתי, יטביע חותם חיובי על עתידה של מערכת אכיפת החוק במדינת ישראל. בפעם הראשונה הוא "נענש", בפעם השנייה זו רדיפה שאינה מעוררת כבוד לתנועה לאיכות השלטון בישראל. בברכה דוד אגמון (תא"ל מיל')

נכבדי, שלום רב, הנדון: בחירת המועמד למפכ"ל המשטרה על רקע פרשת ניצב בר לב וד"ר אורלי אינס-קניג! שמי יצחק נגלר, בן 38, תושב הצפון, בוגר מדעי המדינה ויחסים בינ"ל ומשפטן. אני פונה לכבודו לאור האירועים האחרונים המופיעים בתקשורת מעל כל גבעה ומתחת לכל עץ רענן הקשורים ליחסי ד"ר אורלי אינס- קניג עם ניצב אורי בר לב, ולהבדיל, עם ניצב אילן פרנקו על רקע המועמדות לבחירת מפכ"ל המשטרה. כן לעניין פרויקט 'ילדינו' במסגרת עמותת יניב המצו"ב שנדון עם מס' גורמים במשטרה ולמרות שלא קודם עדיין קיבל מהם את ברכת הדרך. אם כבודו יבחן באובייקטיביות את נושא המועמדות, ייווכח חד וחלק, כי אין מנוס מלמנות מפכ"ל אשר יבוא אמנם משורות המשטרה, אך נצרך הוא להיות אחד שאיננו משרת בפועל כאחד הניצבים המשרתים כיום.

האש טרם כבתה וכבר החלו הויכוחים, הדחה,ועדת חקירה, את מי להדיח ומה בעצם תפקידו של מבקר המדינה. בצירוף מקרים מצמרר יצא לאור עוד דו"ח של מבקר המדינה שבדק את יישומי הדו"ח הקודם שלו בעניין שרותי הכיבוי.. ואתה משווה את הדו"ח הזה לדוחות הקודמים ולוועדות הקודמות שדנו בנושא וכלום לא השתנה. לא משנה אם זה לפידות, גינוסר או מיכה לינדרשטראוס הם מדברים כותבים והשיירה עוברת והמדינה שלנו נגמרת. והטייחים רוצים עוד וועדת חקירה אולי בכדי שיהיה עוד נייר לשריפה הבאה..ועוד וועדה וחוזר חלילה. די! נמאס הגיע הזמן לקחת אחריות, הגיע הזמן ליישם תחקירים ודוחו"ת. וזה לא רקכאן, אנחנו בתנועה מקבלים מדי שנה את דוחות הביקורת של משרד הפנים ברשויות המקומיות. הדו"ח הזה קיבל אצלנו את הכינוי "דו"ח הכוכבים" ולמה? בדו"ח לצד המסקנות מציינים בכוכבים האם אותה מסקנה צוינה בדו"ח הקודם והדו"ח מלא כוכבים הוליווד במיטבה.. מחלקה מיוחדת אצלנו בתנועה עוקבת ומנהלת מאבקים משפטיים למחיקת הכוכבים.. פעם מזמן ידענו לקחת אחריות היום?? נו באמת.. בואו נעצור את הסחף. לתגובות: shooky@mqg.org.il

ארגון השקיפות הבינלאומי פרסם את ברומטר השחיתות לשנת 2010 . ברומטר זה מודד איך השחיתות הקימת בכל מדינה נתפסת בעיני האנשים במדינה זאת. הברומטר מבוסס על תוצאות סקר שנערך אצל 91,781 אנשים ברחבי העולם ב- 86 מדינות ואזורים. בישראל הסקר נערך בקרב 1,000 איש.יוסי יעלי מנתח את הממצאים.

אני אומרת, שנפסיק לומר "אופס, טעינו" אחרי כל מחדל שכזה ולחפש את האשם, ישנם מספיק וועדות חקירה ודו"חות של מבקר המדינה. על הממשלה לפעול, למצוא את המחדלים ולפעול לשינוייהם, להפסיק להתעסק בתפל ולהתעסק בעיקר, להפסיק להיות שאננים, אך יותר מכל להפסיק עם כל הסחבת והביורוקרטיות ולמנוע את האסון הבא, אני לא רוצה בכלל לדמיין את תוצאות האסון הבא. השעון מתקתק ועל השלטון לפעול. *שולה פוקס, סטודנטית לסוציולוגיה ותקשורת באוניברסיטה העברית המתמחה במחלקת ארגון וחברים בתנועה - מוזמנים לקרוא עוד מרשמיה בבלוג בדה מרקר קפה 'מיומנה של מתמחה'

שלום לתנועה לאיכות השלטון, אני מברך על יוזמתכם למאבק ציבורי בדרישה לנטילת אחריות אך חושב כי, האחריות אינה נעצרת בהכרח דווקא אצל אלי ישי. למחדל המחפיר הנוכחי יש אין ספור אבות אבל כמקובל אצלנו,- כנראה שגם הוא יימצא לבסוף יתום.

עם שוך הלהבות, ותום ימי השבעה על מות 42 קורבנות בשריפה הגדולה בכרמל, יחזור עם ישראל לתחביב האהוב עליו במיוחד, עיסוק בסקנדל הבא והשיכחה המבורכת. אפילו אם תוקם וועדת חקירה או יפורסם שוב דו"ח מתריע ע"י מבקר המדינה, כלום לא יקרה פה, כי יותר מדי אינטרסים בוחשים בקלחת , ואין מנהיגות המסוגלת לאגם כוחות ולהזיז סלעי הבירוקרטיה לטובת הכלל. מה שהיה הוא שיהיה בתוספת קוסמטית כזו או אחרת של עוד כמה רכבים או סולמות לכבאים, עוד דרגות ועוד מעט תקנים. * הכותב כיהן כדוברהארצי של נציבות כבאות והצלה בשנים 1992-1998

בעבר נטו להאמין שאדם נולד להיות מנהיג בשל תכונות ייחודיות שהבדילו אותו משאר בני האדם, כמו : קסם אישי, כריזמה וכוח עוצמתי שלא ניתן לעמוד בפניו. התפיסה הרווחת כיום היא שבכל אדם טמון הפוטנציאל להיות מנהיג ואם מאתרים את הפוטנציאל הזה ומטפחים אותו ניתן להפוך גם אדם רגיל למנהיג מוביל בקהילה ובחברה. תפיסה זו מובילה את המכללה לאיכות השלטון באיתור בנות ובני נוער, בעלי מוטיבציה אזרחית השואפים לשפר את איכות השלטון ואיכות החיים במדינת ישראל, להשתתף ולהוביל ב- 50 קבוצות מנהיגות לאיכות שלטון, הפועלות ברחבי הארץ. המכללה מכשירה את המנהיגות והמנהיגים הצעירים להוביל ערכים אתיים בקהילה באמצעות עשייה, מעורבות והתנדבות. העיקרון המנחה, בהכשרת קבוצות המנהיגות, לפתח בדור הצעיר יכולת לביקורת אזרחית שתאפשר להם שיפוט ערכי בחיי היומיום וכאזרחים בוגרים בעתיד. למאמר באתר המכללה