80% סבורים כי צריך לעצור אותו כמו כל אנס אחר. התוצאות: למה לעצור אותו. הוא לא יברח. (53) 10% הוא כבר נענש מספיק . אין צורך במעצר. (50) 10% צריך לעצור אותו כמו כל אנס אחר. (422) 80%

מדוע לא למצוא דרך (כולל פירסום ברדיו ובטלויזיה על בסיס שבועי) לפירסום שמם/ תפקידם של אותם צוברי כוכביות ואת הנזקים העלולים להיווצר מאי תיקון הליקויים? נחסוך כך את הדיון הקבוע "מי אחראי למחדל" כאשר יתרחש האסון הבא. דוד אנקווה

מפרשת קצב עולות ארבע מסקנות: א. יש בפרקליטות אנשים טובים שמכינים תיקים בצורה ראויה לציון ב. יש צורך דחוף בהעמדת מבקר לפרקליטות ג. עיסקת הטיעון עם קצב משקפת כשל של היועץ המשפטי לממשלה ד. נדרש פיקוח ציבורי על החלטות של היועץ המשפטי לממשלה שיש בהן מרכיבים של שיקול ציבורי

מילים רבות נשפכו בימים האחרונים על פרשת הנשיא משה קצב. אפשר לדון על מבנה השלטון והפרדת הרשויות. אפשר גם לנהל ויכוח על שיטת המשפט הנהוגה בישראל – הסדרי הטיעון, משך הזמן הארוך הנדרש בין הגשת כתב אישום לבין פסק הדין (אשר, למעשה, מרחיק אותו מן הצדק). אפשר גם לגרור את הויכוח, כמו שיש מי המנסים לעשות זאת, למאבק חברתי-מעמדי בין מזרחיים לאשכנזים, בין עשירים לעניים או בין עיירות הפיתוח לשכונות היוקרה. פורסם באתר המכללה לאיכות השלטון

כשלואיס ברנדייס אמר שאור החשמל הוא השוטר הטוב ביותר, הוא לא התכוון למנורות מסנוורות, שהיו מותקנות בחדרי החקירות ומכוונות לעיני הנחקרים, אלא למתכון הטוב ביותר נגד שחיתות שאצלנו לא מרבים להשתמש בו. *ד"ר מאיר גלבוע חוקר משטרה לשעבר, ד"ר לקרימינולוגיה ואכיפת החוק, לוחם במובן הלא-מלחמתי של המלה. ** פורסם בבלוג "הרמת מסך